Hunter Biden mengaku tidak bersalah atas dakwaan atas tuduhan kejahatan senjata

Techno Kita Avatar

Posted on :

Hunter Biden, putra Presiden Biden, pada hari Selasa mengaku tidak bersalah atas tiga tuduhan kejahatan senjata api, setelah kesepakatan yang mencakup pengalihan sehubungan dengan tuduhan senjata api dan pengakuan bersalah atas dua tuduhan pelanggaran pajak gagal di pengadilan selama musim panas.

Sidang dimulai sekitar pukul 10 pagi, dan Hunter Biden memasuki gedung pengadilan sekitar pukul 09:45

Persyaratan pembebasannya tetap serupa dengan apa yang diberlakukan pada bulan Juli. Sebagai catatan, hakim mengatakan bahwa sejak sidang pada bulan Juli, Hunter telah “komunikatif dan responsif” terhadap kantor masa percobaan di California. Dia juga telah menjalani tes narkoba beberapa kali dan hasilnya negatif. Tes narkoba tetap menjadi bagian dari syarat pembebasannya.

Jika terbukti bersalah atas ketiga dakwaan tersebut, Hunter Biden menghadapi hukuman maksimal 25 tahun penjara dan denda hingga $750.000.

Tanggal sidang berikutnya belum ditentukan, namun ada batas waktu mosi praperadilan pada 3 November.

Kuasa hukum Hunter Biden, Abbe Lowell, mengatakan mereka berencana mengajukan mosi pemberhentian dengan alasan perjanjian diversi masih berlaku. Lowell juga mengatakan mereka akan meminta pemecatan karena salah satu undang-undang yang didakwa dilanggarnya – larangan kepemilikan senjata bagi pengguna narkoba – adalah inkonstitusional.

Argumen tersebut bergantung pada kerangka baru yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung tahun lalu dalam keputusan yang memperluas hak kepemilikan senjata. Dalam keputusannya, mayoritas konservatif pengadilan mengatakan pembatasan kepemilikan senjata harus konsisten dengan “tradisi sejarah peraturan senjata api di negara tersebut.”

Hunter Biden Didakwa Atas Tuduhan Senjata Di Pengadilan Delaware

Hunter Biden, putra Presiden AS Joe Biden, berangkat dari Gedung Federal J. Caleb Boggs pada 3 Oktober 2023 di Wilmington, Delaware. Anna Penghasil Uang / Getty Images

Setelah keputusan pengadilan tinggi tersebut, sejumlah undang-undang senjata yang sudah lama ada kini menghadapi pengawasan baru, dan Abbe Lowell, pengacara Hunter Biden, secara terbuka menyatakan bahwa dia yakin undang-undang yang melarang pengguna narkoba memiliki senjata tidak konstitusional, seperti yang ditemukan beberapa pengadilan federal.

Tuduhan terhadap Hunter Biden berasal dari kepemilikan pistol Colt Cobra 38SPL pada bulan Oktober 2018, yang sebelumnya menurut jaksa penuntut dimilikinya secara tidak sah selama 11 hari setelah berbohong di formulir pendaftaran senjata api tentang penggunaan narkoba. Satu dakwaan menuduh Hunter Biden memberikan pernyataan tertulis palsu tentang penggunaan narkoba pada formulir yang digunakan untuk pembelian senjata api, dan dakwaan kedua adalah karena diduga memberikan pernyataan palsu kepada pengedar untuk disimpan dalam catatannya, seperti yang diwajibkan oleh pemerintah federal. Tuduhan ketiga adalah karena diduga memiliki senjata api ketika ia dikenal sebagai pengguna narkoba.

Jika terbukti bersalah atas semua dakwaan, Hunter Biden dapat menghadapi hukuman maksimal 25 tahun penjara dan denda hingga $750.000.

Menanggapi dakwaan tersebut, Lowell mengatakan kliennya “bukanlah ancaman terhadap keselamatan publik” ketika dia memiliki senjata yang telah dibongkar dan mengatakan kepada penasihat khusus David Weiss bahwa “ketundukannya pada tekanan politik merupakan ancaman besar bagi sistem peradilan kita.”

“Kami yakin dakwaan ini dilarang oleh perjanjian yang dibuat oleh jaksa dengan Tuan Biden, keputusan beberapa pengadilan federal baru-baru ini bahwa undang-undang ini tidak konstitusional, dan fakta bahwa dia tidak melanggar undang-undang tersebut, dan kami berencana untuk menunjukkan semua itu. di pengadilan,” lanjutnya.

Tuduhan tersebut adalah yang pertama yang diajukan Weiss dalam penyelidikannya terhadap Hunter Biden sejak ia ditunjuk sebagai penasihat khusus oleh Jaksa Agung Merrick Garland bulan lalu. Tuduhan potensial lainnya, termasuk penghitungan pajak yang sebelumnya ingin diakui bersalah oleh Hunter Biden, masih dapat diajukan terhadap putra presiden tersebut.

Setidaknya untuk saat ini, jika kasus ini disidangkan, hal itu bisa terjadi di tengah kampanye pemilihan kembali Joe Biden pada tahun 2024.

Pertarungan pengadilan yang akan terjadi atas tradisi sejarah

Meskipun kasus terhadap Hunter Biden masih dalam tahap awal, muncul pertanyaan mengenai konstitusionalitas undang-undang yang dikutip dalam dakwaan terhadapnya atas tuduhan kepemilikan.

Setelah keputusan Mahkamah Agung pada bulan Juni 2022 yang menetapkan standar baru untuk menentukan apakah pembatasan senjata api sesuai dengan Konstitusi, beberapa pengadilan distrik AS mendapati ketentuan bagi pengguna narkoba tidak lolos dari pengawasan Amandemen Kedua karena pengadilan tersebut mengatakan pemerintah gagal. untuk menunjukkan betapa hal ini konsisten dengan tradisi sejarah peraturan senjata di negara ini.

“Lanskap saat ini sehubungan dengan larangan pengguna yang melanggar hukum ini masih belum jelas,” Andrew Willinger, direktur eksekutif Duke Center for Firearms Law, mengatakan kepada CBS News, meskipun ia mencatat bahwa sebagian besar pengadilan distrik telah menjunjung hukum tersebut.

Namun pada bulan Agustus, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-5 memutuskan bahwa undang-undang pengguna narkoba tidak konstitusional sebagaimana diterapkan pada seorang pria Texas, Patrick Daniels, yang mengaku rutin menggunakan mariyuana. Dalam keputusannya, panel yang beranggotakan tiga hakim tersebut mengakui bahwa meskipun sejarah dan tradisi negara tersebut “mungkin mendukung beberapa batasan pada hak orang yang mabuk untuk membawa senjata,” hal ini tidak “membenarkan untuk melucuti senjata warga negara yang sadar hanya berdasarkan penggunaan narkoba di masa lalu. .”

Keith Rosen, seorang mantan jaksa federal, mengatakan bahwa masalah yang dihadapi jaksa dalam kasus yang melibatkan Hunter Biden mungkin adalah bahwa dia aktif menggunakan narkoba dalam kurun waktu 11 hari dia memegang pistol.

“Saya pikir ini akan menjadi pertanyaan penting yang akan diajukan oleh pihak pembela saat mereka mengajukan kasus ini. Saya kira mereka akan berargumentasi, seperti halnya Daniels, bahwa mungkin saja benar bahwa Hunter menggunakan narkoba selama periode ini. Saat dia mendapatkan senjata, tapi kecuali pemerintah dapat membuktikan bahwa dia sedang mabuk pada saat dia secara fisik memiliki senjata, maka mereka tidak akan bisa menang,” kata Rosen. “Saya pikir pemerintah akan menolak hal itu. Secara historis, pengadilan tidak akan mengharuskan pemerintah untuk membuktikan bahwa seseorang sedang mabuk pada waktu tertentu ketika mereka memegang senjata, namun mengingat Daniels, saya pikir itu akan menjadi masalah nyata di masa depan. kasus ini.”

Willinger mengatakan ada “interaksi yang menarik” antara dakwaan kepemilikan ilegal dan dua dakwaan lainnya terkait dengan dugaan pernyataan palsu.

“Sepertinya tuduhan kebohongan akan naik dan turun seiring dengan hal tersebut [possession] menuntut karena kalau ternyata itu yang dikatakan pengadilan [the measure] inkonstitusional seperti yang diterapkan pada Biden, maka penjualan tersebut tidak melanggar hukum,” ujarnya.

Tuduhan terhadap Hunter Biden diajukan ke pengadilan distrik federal di Delaware, di mana banding disidangkan oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-3. Pengadilan tersebut telah diminta untuk meninjau kembali hukuman terhadap seorang pria asal Pennsylvania atas tiga tuduhan kepemilikan senjata api oleh seorang pengguna narkoba yang melanggar hukum, yang berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak lolos konstitusi.

Pemerintahan Biden telah mendesak pengadilan untuk menegakkan undang-undang tersebut, dengan merujuk pada undang-undang pada masa awal pemerintahan yang melucuti senjata orang-orang yang mabuk, orang-orang yang menderita penyakit mental, dan mereka yang dianggap berbahaya bagi perdamaian atau keselamatan publik. Willinger memperkirakan Departemen Kehakiman akan mempertahankan posisi tersebut dalam kasus yang melibatkan Hunter Biden.

“Bagi saya, ini merupakan sebuah kasus yang jelas untuk mengajukan banding dan mendorong keras konstitusionalitas di sini dari sudut pandang pemerintah karena ini tidak berurusan dengan ganja, di mana Anda memiliki legalisasi di tingkat negara bagian. Ini berurusan dengan zat-zat lain yang dikontrol. , “kata Willinger.

Gedung Putih menolak mengomentari kasus yang melibatkan putra presiden tersebut, dan mengarahkan pertanyaan ke Departemen Kehakiman.

Meskipun keputusan Mahkamah Agung tahun lalu dalam kasus New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen, yang sekarang dikenal sebagai Bruen, telah mengancam undang-undang senjata yang telah berusia puluhan tahun, para hakim akan memiliki kesempatan untuk memperjelas uji tradisi sejarah mereka dengan kasus yang akan mereka pilih. dengar 7 November.

Perselisihan tersebut melibatkan undang-undang berusia 30 tahun yang melarang orang-orang yang mengalami kekerasan dalam rumah tangga menahan perintah untuk memiliki senjata api, yang menurut Pengadilan Sirkuit ke-5 tidak konstitusional karena pemerintah gagal memenuhi bebannya untuk menunjukkan bahwa undang-undang tersebut konsisten dengan tradisi sejarah peraturan senjata di negara tersebut.

Departemen Kehakiman juga dapat meminta pengadilan tinggi untuk meninjau kembali keputusan Sirkuit Ketiga yang membatalkan undang-undang yang melarang penjahat memiliki senjata.

“Kombinasi kedua kasus tersebut mungkin bisa menjelaskan bagaimana pengadilan percaya bahwa tes baru ini berlaku dalam kategori orang yang dilarang,” kata Willinger.

Dia mencatat bahwa pengadilan dapat mengadopsi pandangan yang diungkapkan oleh Hakim Amy Coney Barrett ketika dia menjadi hakim pengadilan banding federal, di mana dia menyimpulkan bahwa sejarah menunjukkan bahwa badan legislatif memiliki kekuasaan untuk melarang orang-orang berbahaya memiliki senjata.

“Jika pengadilan benar-benar menganut prinsip bahaya tersebut, maka saya pikir hal ini berpotensi memiliki konsekuensi besar terhadap pelarangan penjahat dan juga berpotensi terhadap ketentuan-ketentuan lain seperti larangan terhadap pengguna narkoba yang melanggar hukum, kata Willinger.

Namun, ia mengatakan akan “sangat mengejutkan” jika Mahkamah Agung membatalkan ketentuan mengenai pengguna narkoba.

“Saya rasa hal ini tidak mungkin terjadi, terutama ketika Anda mulai berpikir tentang beberapa zat yang dikendalikan yang mungkin merupakan obat-obatan yang dapat mengubah kenyataan. Saya tidak melihat Mahkamah Agung atau mayoritas pengadilan wilayah dapat mencapai hasil tersebut,” dia berkata.

Kelompok Amandemen Kedua merespons

Meskipun Hunter Biden dapat bergabung dengan mereka yang menentang konstitusionalitas undang-undang senjata di bawah kerangka baru Mahkamah Agung yang konservatif, kelompok pro-Amandemen Kedua tidak langsung membelanya.

Pemilik Senjata untuk Amerika mengatakan setelah dakwaan Hunter Biden bahwa mereka “menentang semua pengendalian senjata, tetapi selama Presiden ini terus menggunakan segala cara yang dimilikinya untuk melecehkan dan mengkriminalisasi senjata, pemilik senjata, dan pedagang senjata, putranya harus menerima hal yang sama. perawatan dan pengawasan seperti kita semua.”

Juru bicara National Rifle Association Billy McLaughlin mengatakan kepada CBS News bahwa “hukum harus diterapkan secara setara terhadap semua penjahat.”

Kelompok tersebut menambahkan, “Mahkamah Agung Amerika Serikat telah memutuskan bahwa undang-undang federal melarang ‘dengan sengaja mak[ing] pernyataan atau representasi palsu apa pun sehubungan dengan informasi yang diwajibkan oleh bab ini untuk disimpan dalam catatan ‘pedagang senjata berlisensi federal.’ Keputusan Bruen tidak membahas masalah ini.”

Lebih lanjut dari Berita CBS

Hunter Biden mengaku tidak bersalah atas dakwaan atas tuduhan kejahatan senjata

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *